Um debate muito interessante e muito politicamente correcto, salpicado
com aquele humor inteligente que nos faz sorrir. Apesar da minha
simpatia pender mais para um dos oradores, e achando este tipo de
debates pertinentes e até úteis, não deixo de achar que continuamos a
discutir o sexo dos anjos. Paradoxal? Provavelmente. Gostaria de ter
ouvido alguém a referir a obra de Julian Jaynes, The Origin of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind.
Saliento
a questão colocada por CH a WLG: "How many religions in the world do
you believe to be false?", respondida por WLG: "I don't know how many
religions there are."
A
propósito da vida fazer sentido ou ter um sentido, CH afirma: "What is
meaningful to me is trying to be free and trying to help others to be
free too. Emancipate yourself from the idea of a celestial dictatorship
and you will have taken the first step
to becoming free." e acrescenta, "one obstacle to liberty is the
poisonous role played by fellow primates of mine who think they can tell
me what to do, in the name of God, because God has told them that they
have this power."
At
the end of the day, a minha opinião é que quando se 'acredita' numa
coisa, é irrelevante provar que ela existe ou não existe. Acreditar tem
pouco a ver com objectividade científica, com raciocínio lógico. É
emocional. É cultural.
"seek
and you will find. If you can't get good evidence you will get junk
evidence [the human pattern seeking brain]". Até porque Deus escreve
direito por linhas tortas.
Deus existe?
Labels: Christopher Hitchens, Debates, Religião, William L Craig

No comments:
Post a Comment